Mas o mais extraordinário viria na longa explicação do erro.

A Folha disse que o primeiro veículo a dar a falsa informação foi o Jornal Nacional. Quer dizer: ainda hoje, em plena Era Digital, quando televisão parece dinossauro, a Folha se pauta, bovinamente, pelo JN.

E ainda delata quando é induzida a erro ao copiar. Maus modos em dose dupla: primeiro, ao surrupiar conteúdo. Segundo, ao ser dedo duro quando constadada a barrigada.

Mas a Folha não delatou apenas o JN.

Também entregou “duas fontes ligadas à investigação da Lava Jato”.

Você pode avaliar, por aí, a confiabilidade da cobertura da Folha.

Duas fontes conseguiram passar uma informação falsa sobre um tema em que elas estão mergulhadas.

Quantas imprecisões o leitor da Folha não engoliu nos últimos meses, na Lava Jato, por conta de fontes como estas delatadas?

Fonte anônima é uma das pragas do jornalismo nacional destes tempos. Quem paga mesmo o preço é o leitor.

Como as corporações jornalísticas estão em guerra aberta – a guerra fria ficou lá para trás – contra o governo, você pode imaginar quantas fontes não são simplesmente inventadas para sabotar Dilma, Lula e o PT.

Nenhum repórter ou editor será cobrado pela direção a revelar internamente o nome de alguma fonte anônima num assunto que tenha gerado controvérsia.

É nesse ambiente de militarização editorial que brotam desmentidos patéticos como este em que a Folha dividiu a responsabilidade por mais um “erro grave” contra as vítimas de sempre.