Em Bangladesh, um dos países mais empobrecidos do mundo, estudantes e trabalhadores precarizados derrubam governo brutal, submisso ao FMI. Milhões foram às ruas. Mohammed Yunus, criador das microfinanças, coordena a transição
Por Santiago Montag, compartilhado de OutrasPalavras
Atualização do Outras Palavras: nesta terça-feira (6/8), Muhammad Yunus vai liderar o governo interino de Bangladesh, após a renúncia da primeira-ministra, Sheikh Hasina. Os estudantes, que lideraram a onda de protesto, recusaram-se a aceitar um governo liderado pelos militares. Prêmio Nobel da Paz em 2006, Yunus é internacionalmente conhecido por suas ações e defesa da concessão de microcrédito, que tirou milhões de pessoas da pobreza.
Um vento poderoso conhecido como monção ocorre na Baía de Bengala. Desde tempos imemoriais, este vento marca toda uma época de cheias e chuvas torrenciais. Apesar do caráter devastador para as populações, passou a ser reverenciado como um deus, pois após a catástrofe deixa importantes alterações ambientais que favorecem a agricultura e as reservas de água. Em referência a este fenômeno natural, os estudantes do Bangladesh batizaram o movimento de protesto a nível nacional que abalou o regime político de “Monção de Bengala”. A primeira-ministra Sheikh Hasina demitiu-se, escapou do palácio presidencial de helicóptero e depois viajou para a Índia, dando fim aos 15 anos de governo durante os quais foi chamada de “Dama de Ferro”. Hasina faz parte da elite política e do partido ligado à luta pela independência – a Liga Awami [Liga do Povo] -, e é filha do Sheikh Mujibur Rahman, primeiro presidente de Bangladesh. O chefe do Exército anunciou rapidamente a formação de um governo interino, sem dar muitos detalhes. Os jovens vivem o momento como um triunfo, mas não tolerarão um governo militar. Os eventos estão a todo vapor, mas vamos nos aprofundar em suas raízes.
Fase 1: Contra a reforma
O gatilho para os protestos foi a decisão do Supremo Tribunal de restabelecer o sistema de cotas que estava suspenso desde 2018. Este sistema reservou 30% dos empregos públicos para as famílias dos veteranos da guerra de libertação de 1971 contra o Paquistão. A Liga Awami, liderada por Rahman, desempenhou um papel importante nessa guerra.
Fahim, um estudante da Universidade de Dhaka, explica aos jornalistas que “a lei fez sentido nos anos após a independência, como uma recompensa para aqueles que deram as suas vidas na guerra”, mas para a juventude de hoje “na prática significa que a Liga Awami tenha o controle do Estado.” Ou seja, a chamada “cota para combatentes da liberdade”, aliada à corrupção no concurso público, impede que muitos estudantes tenham acesso ao trabalho no Estado, o que significa desperdiçar as suas capacidades profissionais num país onde reina a pobreza. O desemprego é um problema estrutural no Bangladesh, mas, em particular, para os jovens representa um problema grave na conclusão dos estudos. A investigadora bangladeshiana Naomi Hossein explica que “muitos deles têm as competências necessárias para encontrar trabalho no estrangeiro, mas estão determinados a ficar e servir o seu país”.
Em essência, a demanda dos estudantes apontou o problema do emprego em Bangladesh, um país pequeno em área, mas com 170 milhões de habitantes, metade dos quais vive em extrema pobreza, que sofre com ciclones anuais juntamente com epidemias de doenças como dengue ou raiva. O serviço público abre apenas 3 mil empregos anualmente para os mais de 400 mil graduados em universidades e, na ausência de emprego privado de qualidade, isto pinta um quadro desolador para os jovens.
Julho foi sangrento em Bangladesh. Os protestos que começaram pacificamente no primeiro dia do mês rapidamente se generalizaram e radicalizaram em todo o país, aos quais se juntaram trabalhadores precários. Sheik Hasina, conhecida como a Dama de Ferro do Sul da Ásia, respondeu com uma repressão brutal, enviando a sua milícia paramilitar, a Liga Chhatra, a Polícia e a Guarda de Fronteiras.
Um ponto de viragem ocorreu em 14 de julho, quando ele zombou dos manifestantes, chamando-os de “razakars“, como eram chamados os bangladeshianos que colaboraram com o exército paquistanês durante a guerra de 1971, acusados de crimes de lesa humanidade contra civis no então Paquistão Oriental. Mas este foi um modus operandi da primeira-ministra. Para justificar a violência desmedida, o governo vincula cada manifestação contra si a grupos de oposição como o Partido Nacionalista do Bangladesh, liderado pela sua arqui-inimiga Khaleda Zia – viúva do presidente assassinado Ziaur Rahman -, ou o Jamaat al Islamia, de orientação radical islâmica. Ambos os partidos são conhecidos pelas suas brutalidades no passado, por seus vínculos com a opressão paquistanesa e às ditaduras militares entre 1975 e 1990. É verdade, deram o seu apoio aos protestos, mas como explica Kais Mahmood, “os partidos da oposição não têm nenhuma influência no movimento, são mortos políticos, e os estudantes estão lutando por mudanças profundas, por isso são reconhecidos como membros da mesma eleite que a da Liga Awami”.
Os protestos radicalizaram-se em poucos dias. O ódio ao governo foi canalizado em ataques a edifícios governamentais e infraestruturas públicas, transformando as ruas em zonas de guerra. Os combates foram sangrentos e a solidariedade dos trabalhadores de rua, como os condutores de riquixás (táxis de três rodas movidos a energia humana), que transportavam os feridos, foi essencial. Entre as imagens mais arrepiantes está a do ativista Abu Sayed, que ficou desarmado diante de uma coluna policial com os braços abertos e foi baleado à queima-roupa. Este ato foi condenado pela Anistia Internacional, que expressou preocupação com a grave situação dos direitos humanos no Bangladesh.
Mulheres e jovens se destacaram nos protestos. Para Shafiqul Alam, diretor da agência AFP em Bangladesh, trata-se de uma “revolução de mulheres”. A sua participação foi cruelmente punida por membros da Liga Chhatra, homens que espancaram descaradamente centenas de jovens com porretes e facões. No entanto, isso não os impediu de voltar às ruas.
Para controlar a situação, o governo impôs um toque de recolher em todo o país e cortou a internet por quase uma semana. Da mesma forma, proibiu o direito de greve ou de reunião pública, ao mesmo tempo que semeava o terror militarizando as universidades, onde os estudantes se barricavam e apelavam ao encerramento total. À noite, a polícia e outras forças repressivas realizaram batidas porta-a-porta para deter líderes e ativistas, espancando-os a em suas casas. Depois de serem libertados, relataram tortura em centros de detenção.
Para baixar a temperatura, o Supremo Tribunal Federal aboliu novamente o sistema de cotas, dando a entender que iria voltar atrás com a medida. Mas não foi suficiente. O movimento começou a exigir justiça e responsabilização pelas mais de 300 mortes até então.
Fase 2: Devido à queda de Sheikh Hasina
Após uma semana de ataques noturnos e prisões, o movimento se reagrupou. Durante esses dias, foi elaborado um documento com nove demandas, entre elas a exigência de pedido oficial de desculpas, justiça para os mortos e a renúncia de vários ministros. Mas à medida que o movimento cresceu, voltou-se para uma única exigência representada nos milhares de punhos erguidos com os dedos indicadores apontando para o céu: a renúncia do Sheikh Hasina.
Os coordenadores dos protestos começaram a fazer um apelo nacional por um “movimento de não cooperação”. Ou seja, a principal reivindicação deixou de ser uma reforma limitada às cotas para se dirigir contra todo o regime político.
Domingo, 4 de agosto, foi o mais mortífero até agora. Os jovens nas ruas derrubaram dezenas de estátuas do herói nacional Sheikh Mujibur e inundaram as ruas de Dhaka e de outras cidades. As redes sociais estavam repletas de ameaças da Liga Chhatra, cujos militantes apareciam nas principais esquinas com caminhões 4×4 e armas. O dia terminou com 94 mortos com confrontos em todo o país.
Apesar de tantas mortes, Hasina não parou com as provocações. Em uma coletiva de imprensa, ele chamou os manifestantes de “terroristas que buscam desestabilizar a nação” e disse que eles deveriam ser “tratados com mão de ferro”.
Em resposta, o movimento antecipou a “Marcha a Dhaka” em direção à Praça Shahbag para esta segunda-feira para pressionar pela sua única exigência, ao mesmo tempo que apela à construção de Comitês de Luta e Resistência em cada bairro e aldeia. O método emula o dos comitês liderados por estudantes em diferentes momentos históricos de resistência: os mais significativos foram aqueles que se formaram para lutar pelo uso da língua bengali em 1952 em oposição ao urdu [idioma oficial do Paquistão] imposto pelo Paquistão, durante a guerra da independência em 1971, e mais tarde na queda da ditadura em 1990. Esta mesma tradição levou-os a resistir aos massacres mais cruéis da história do país.
Fahim Mukarrab comenta da Universidade de Jahangirnagar, no distrito de Savar: “Declaramos agora uma longa marcha para Dhaka e para cercar a residência da primeira-ministra hoje [5 de agosto]. Tudo pode acontecer, meu amigo. A situação aqui agora é mais mortal do que qualquer outra na história do nosso país.” As ações desta semana escalaram para um nível nunca antes visto e os jornais falavam em milhões de pessoas nas ruas.
Fase 3: A queda. E agora?
A Dama de Ferro finalmente enferrujou. Na tarde de segunda-feira, 5 de agosto, Hasina renunciou e deixou Dhaka de helicóptero voando para a Índia. Milhares de manifestantes pularam a cerca de sua residência oficial e tomaram conta da sede do governo. Após o vácuo de poder, o chefe do Exército, Waker-Uz-Zaman, formou um governo interino que iniciou o diálogo com os líderes dos partidos políticos. Nenhum membro da Liga Awami estava presente lá. O precedente para esta situação foi em janeiro de 2007, quando o Exército declarou um estado de emergência para parar os protestos generalizados e um governo provisório apoiado pelos militares foi instalado durante dois anos.
O fator chave na queda de Hasina foram os trabalhadores têxteis e a pressão dos fabricantes. Os bloqueios prolongados ao longo do tempo, os cortes nas principais rotas e a queda da internet e das comunicações atingiram duramente a frágil cadeia de abastecimento da indústria têxtil just in time, da qual dependem 80% das exportações do país. O setor alertou que em poucos dias foram registadas perdas de 58 milhões de dólares. Centenas de fábricas fecharam as portas com medo de serem vandalizadas, pois várias foram incendiadas. Além disso, reconhecem o receio de que os seus trabalhadores se juntem ao movimento de protesto e que a produção seja ainda mais afetada. Da Central Sindical dos Trabalhadores de Confecção de Bangladesh (GWTUC), o ativista Ferdewsi Rahman afirmou que milhares de trabalhadores têxteis começaram a aderir aos protestos, onde já participavam vários setores de artistas, intelectuais e professores. A entrada deste setor-chave foi o que deu o golpe final. Desde 2013 eles vinham realizando protestos e greves por melhores salários. Após os anos de pandemia, o movimento grevista voltou à luta em 2023 por uma melhora, desgastando o governo a partir daquele momento.
O analista Michael Kugelman explicou na revista Foreign Policy que os protestos destruíram a imagem de uma Hasina inquebrável. A ex-primeira-ministra baseou o seu governo em taxas anual de crescimento de 6% nos últimos 15 anos, devido principalmente à exportação de produtos têxteis e ao investimento em obras públicas. Mas para um país de 170 milhões de habitantes isto não é suficiente. A poluição se espalha pelas ruas, com o ar repleto de fuligem, e os extensos rios que fluem do Himalaia estão todos poluídos.
A situação macroeconômica global já era sombria. O Fundo Monetário Internacional (FMI) vinha exigindo um programa de contenção dos gastos públicos, juntamente com reformas de maior abertura e desregulamentação. Além disso, o governo, para sustentar o crescimento, contraiu grandes empréstimos de outros países asiáticos, principalmente da China e da Índia, deixando a economia vulnerável à volatilidade da moeda e do mercado.
Embora Hasina já estivesse por um fio, ela havia conquistado recentemente um quarto mandato com uma participação eleitoral de 40%, a mais baixa da história do país. O seu governo conseguiu uma convergência entre os empresários têxteis, uma aliança com partidos de direita, mas também com partidos de esquerda, como os maoistas do Partido dos Trabalhadores do Bangladesh.
Mumu Balaika, estudante da Universidade de Jahangirnagar, explica que“Hasina, desde que chegou ao governo em 2009, tem centralizado o poder na sua figura e perseguido a oposição, tanto líderes sindicais como estudantis”. Efetivamente, um relatório da Human Rights Watch revela casos de “desaparecimentos forçados”, “execuções extrajudiciais” e “tortura”. Esta característica do seu governo foi um dos fatores de ódio generalizado contra a sua figura.
E agora, o que vem a seguir? A queda de Hasina condensou a crise orgânica que o país atravessava. Com uma oposição fraca e rechaçada pela população, os estudantes que lutaram heroicamente também não conseguem prever o futuro imediato. Dip Ranjan Sarker comenta desorientado, nas ruas do bairro de Comilla, que “agora não sabemos o que vem a seguir, estamos todos esperando o que vai acontecer”.
Ashraf, pesquisador e professor do Departamento de Antropologia da Universidade de Jahangirnagar, comenta que “não há alternativa clara após a queda do governo devido à força dos protestos, e pode haver alguma convocação para novas eleições, mas não há nenhuma estrutura política que possa substituir a elite atual da Liga Awami nem de outros partidos”. Ele explica que “é muito provável que isto leve a um governo militar, mas a população não irá tolerar isso”.
A queda de Hasina não é um processo isolado no Sul da Ásia. Durante 2022, o movimento Aragalaya derrubou a dinastia Rajapaksa no Sri Lanka. Em 2021, em Mianmar, os trabalhadores têxteis lideraram a resistência contra o golpe militar. Em 2020, as ruas da Tailândia encheram-se de jovens levantando três dedos em alusão aos três processos judiciais contra a monarquia Vajiralongkorn. A situação em Bangladesh ainda está em aberto: “O norte não está completamente claro, mas sabemos o que não queremos”, diz Rab Tanjim, um jovem estudante de Manipur, depois de um longo dia nas barricadas, “foram dias e noites terríveis, perdi para muitos amigos, mas para nós hoje é o dia da vitória”.
