Publicado em Jornal GGN –
É sintomática a maneira como alguns jornalistas tentam se prevalecer da condução coercitiva a que foi submetido o blogueiro Eduardo Guimarães. Endossam a arbitrariedade, um atentado evidente à liberdade de expressão – da qual nós, jornalistas, somos os principais defensores e beneficiários – meramente por uma questão pessoal: em algum momento sentiram-se atacados por Eduardo – que, saliente-se, não é figura fácil.
Mas não é a simpatia de Eduardo que está em jogo: é a liberdade de expressão.
O episódio é exemplo maiúsculo do tamanho minúsculo de pessoas que, por sua imagem pública, deveriam ser trincheiras da liberdade de expressão. Mostra o maior problema brasileiro, a ampla superficialidade e desconhecimento de pontos centrais da construção democrática. Mais que isso, é demonstração de uma mesquinharia, contra um adversário ameaçado, que conspira contra o caráter dessas pessoas. Como bem observou Hilde Angel, “as pessoas não gostam de quem tripudia” sobre a desgraça do adversário.
O ponto central de criminalização de Eduardo é o fato de, recebendo as informações, ter entrado em contato com o Instituto Lula antes de divulgar os fatos.
É um sofisma, por onde se olhe:
Sofisma 1 – ouvir o atacado
Recebendo a denúncia, qualquer jornalista minimamente responsável trataria de ouvir o outro lado para escrever sua reportagem. Mesmo porque seria uma maneira de conferir se os fatos são verossímeis, para não cair em alguma barriga. Foi o que Eduardo fez. Se foi para alertar ou para se precaver, trata-se de um julgamento de caráter eminentemente subjetivo, que jamais poderia servir de álibi para uma condução coercitiva.
No próprio post em que divulgou a notícia, Eduardo informava ter entrado em contato com o Instituto Lula.
Sofisma 2 – a consulta não atrapalhou em nada as investigações.
Pelos relatos, Eduardo recebeu as informações de manhã, ouviu o Instituto Lula e divulgou à tarde. A tal operação deveria ocorrer dias depois. O que o Instituto fez entre o contato de Eduardo e a divulgação em seu blog, que não poderia ter feito depois da divulgação no Blog?
Essa acusação de vazamento é uma bobagem monumental.
A intenção objetiva de Sérgio Moro ficou explícita nas explicações dadas hoje. Nelas, acusa o blogueiro de ter entregado a fonte espontaneamente – outra bobagem porque já era de conhecimento da operação o nome da fonte – comprovando que a intenção final dessas operações de condução coercitiva é a de desmoralizar a vítima perante a opinião pública.
O recuo de Sérgio Moro é a comprovação final de que não controla mais seu estado emocional. Só um desequilíbrio emocional para explicar a truculência da ação de ontem, e o recuo rápido de hoje.
