Pesquisa do Instituto Ideia, apontada pelo governo e publicada pela revista Exame de São Paulo Fernando Haddad na liderança da disputa de SP, com 27% das intenções de voto no cenário da principal recebido uma lista prévia com os nomes pré-candidatos.
Compartilhado do UOL, em São Paulo
O ex-ministro Tarcísio de Freitas (Republicanos) tem 17%; o ex-governador Márcio França (PSB), 14%, e o governador Rodrigo Garcia (PSDB), 11%. Como a margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, Tarcísio, França e Garcia estão tecnicamente empatados.
Segue a lista com o ex-prefeito de São José dos Campos Felício Ramuth (PSD), o deputado federal Vinícius Poit (Novo) e o ex-prefeito de Santana do Parnaíba Elvis Cezar (PDT), todos com 1%. O ex-ministro Abraham Weintraub (PMB) ficou com 0,4%; Gabriel Colombo (PCB), com 0,3%, e Altino Junior (PSTU), com 0,1%. Esses seis pré-candidatos estão empatados, dentro da margem de erro.
Ninguém, branco e nulo somam 15%, e os que não sabem em quem votar, 13%.
Essa foi a primeira pesquisa do Instituto Ideia para o governo de São Paulo. O levantamento 1.200 no estado por telefone entre os dias 3 e 8 de junho. A pesquisa custou R$ 22.876,00. O intervalo de confiança é de 95% e o registro junto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é SP-08096/2022.
Primeiro turno
Cenário 1
- Fernando Haddad (PT): 27%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 17%
- Márcio França (PSB): 14%
- Rodrigo Garcia (PSDB): 11%
- Felício Ramuth (PSD): 1%
- Vinícius Poit (Novo): 1%
- Elvis Cezar (PDT): 1%
- Abraham Weintraub (PMB): 0,4%
- Gabriel Colombo (PCB): 0,3%
- Altino Junior (PSTU): 0,1%
- Ninguém/branco/nulo: 15%
- Não sabemos: 13%
Cenário 2 (sem Márcio França)
- Fernando Haddad (PT): 31%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 17%
- Rodrigo Garcia (PSDB): 14%
- Vinícius Poit (Novo): 2%
- Felício Ramuth (PSD): 1%
- Elvis Cezar (PDT): 1%
- Abraham Weintraub (PMB): 0,4%
- Gabriel Colombo (PCB): 0,3%
- Altino Junior (PSTU): 0,2%
- Ninguém/branco/nulo: 17%
- Não sabemos: 16%
Pesquisa espontânea
—, quando os candidatos não identificaram uma lista prévia de voto —, Haddad liderad com as intenções de voto. França, Tarcísio e Garcia têm empatado o técnico, dentro da margem de erro.
Veja o resultado a seguir:
- Fernando Haddad (PT): 15%
- Márcio França (PSB): 7%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 4%
- Rodrigo Garcia (PSDB): 3%
- João Doria (PSDB): 2%
- Elvis Cezar (PDT): 1%
- Felício Ramuth (PSD): 0,3%
- Geraldo Alckmin (PSB): 0,3%
- Vinícius Poit (Novo): 0,1%
- Altino Junior (PSTU): 0,1%
- Outro: 0,4%
- Ninguém/branco/nulo: 23%
- Não sabemos: 44%
Segundo turno
O Instituto Ideia também fez seis simulações de segundo turno. Haddad vence Garcia, empata tecnicamente com Tarcísio e empata numericamente com França.
Contra Garcia e Tarcísio, França fica numericamente à frente, mas empata, dentro da margem de erro; Tarcísio fica à frente de Garcia numericamente, mas também há empate técnico.
Veja os resultados a seguir:
Cenário 1
- Fernando Haddad (PT): 38%
- Rodrigo Garcia (PSDB): 29%
- Ninguém/branco/nulo: 22%
- Não sabemos: 12%
Cenário 2
- Fernando Haddad (PT): 36%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 31%
- Ninguém/branco/nulo: 23%
- Não sabemos: 10%
Cenário 3
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 32%
- Rodrigo Garcia (PSDB): 30%
- Ninguém/branco/nulo: 20%
- Não sabemos: 19%
Cenário 4
- Márcio França (PSB): 34%
- Fernando Haddad (PT): 34%
- Ninguém/branco/nulo: 18%
- Não sabemos: 14%
Cenário 5
- Márcio França (PSB): 37%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 33%
- Ninguém/branco/nulo: 18%
- Não sabemos: 12%
Cenário 6
- Márcio França (PSB): 38%
- Rodrigo Garcia (PSDB): 33%
- Ninguém/branco/nulo: 13%
- Não sabemos: 16%
Sobre o instituto
O Instituto Ideia, antigo Ideia Big Data, foi fundado em 2011 e até 2018 realizou pesquisas eleitorais para divulgação exclusiva para seus clientes. Desde de 2020, o Ideia mantém uma parceria com a Revista Exame, a qual levantamento financeiro e divulga seus planos sobre intenções de voto. Segundo o próprio Ideia, os métodos utilizados para os levantamentos variam. O Ideia se diz “agnóstico em termos eleitorais de metodologia” e faz levantamentos usando qualquer método.
