Uma das primeiras sentenças de Sergio Moro na Lava Jato que foram anuladas já mostrava ao país o padrão Moro: falta de provas, anulação da sentença por unanimidade
POR ANTONIO MELLO, COMPARTILHADO DA REVISTA FÓRUM
Em novembro de 2016, Mateus Coutinho de Sá foi o primeiro caso de maior destaque a mostrar o quão arbitrárias e sem fundamentos eram as sentenças do juiz Sergio Moro, o “justiceiro” da Lava Jato.
A arrogância do juiz Moro e seus procuradores fanatizados fez uma vítima com nome e sem emprego e família, o ex-executivo da empreiteira OAS Mateus Coutinho de Sá, de 36 anos à época.
O justiceiro e sua tropa, que incluía um policial federal condenado que fazia prisões e um doleiro delator reincidente, condenou Mateus Coutinho de Sá por supostamente (o advérbio da moda) ter ajudado na distribuição de propina da Petrobras pela OAS.
Condenado por Moro por corrupção, lavagem de dinheiro e pertencer a uma organização criminosa, Coutinho foi absolvido na última quarta-feira (23) por unanimidade pelos desembargadores da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Os juízes do órgão de segunda instância consideraram que não havia provas de que ele havia cometido esses crimes.Ao absolverem Coutinho, os desembargadores aplicaram uma rara derrota em Moro, responsável pela Operação Lava Jato. [Fonte: Folha]
O executivo ficou nove meses na cadeia mesmo se dizendo inocente, e acabou perdendo emprego e família, graças às acusações da turma do Moro e à condenação a 11 anos de prisão pelo justiceiro de Curitiba.
Provada a inocência dele, quem vai restituir os dias presos, o tempo perdido, o emprego perdido, a família perdida, a vida perdida?
Perguntado na época, Mateus disse apenas que queria esquecer aquilo tudo.
Moro segue aí, impune até o momento. Ninguém o conduziu coercitivamente, nem ele teve sua vida achincalhada no Jornal Nacional.
O caso Tacla Duran caiu novamente no esquecimento.
“Justiça tardia não é justiça, senão injustiça qualificada e manifesta.” Rui Barbosa
