Integrantes da Inteligência Brasileira apontam que ex-diretor, hoje nos EUA, teve acesso a material sensível e pode representar ameaça à segurança nacional
Por Cleber Lourenço, compartilhado de ICL
A fuga de Alexandre Ramagem para os Estados Unidos é tratada dentro da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) como um episódio de alta relevância estratégica. Servidores que acompanharam sua passagem pela direção afirmam que nenhum outro foragido do 8 de janeiro reúne o mesmo potencial de risco para o Estado brasileiro, considerando o nível de acesso que o ex-delegado teve a informações sensíveis.
Segundo integrantes da agência, Ramagem circulou por praticamente todas as áreas da Abin durante sua gestão. Ele teve contato com relatórios sigilosos, avaliações internas, materiais de inteligência acumulados ao longo de anos e conteúdos classificados que, por regra, são acessíveis apenas a um grupo muito restrito de dirigentes.
Um servidor da ativa resume a preocupação: “Ele viu tudo, teve acesso a tudo. Não dá para saber o que levou com ele”. Esse receio não se limita ao acervo documental, mas também à memória institucional de processos, nomes, métodos e vulnerabilidades mapeadas pela própria agência.
Servidores também mencionam situações específicas que reforçam essa apreensão. Entre elas, o período em que Ramagem manteve consigo um notebook funcional da Abin por mais tempo do que o protocolo autorizava — algo que, para integrantes experientes, amplia a dúvida sobre eventuais cópias ou transferência de arquivos sensíveis para dispositivos externos.
“Entre os condenados [da tentativa de golpe] que fugiram, ele é, potencialmente, o mais perigoso. É quem teve maior acesso a documentos restritos, materiais sigilosos e contatos sensíveis. Participou de viagens institucionais e acompanhou de perto informações estratégicas. Por isso, o risco representado por ele é muito maior”, disse um dos servidores.
Outro ponto considerado crítico é o destino escolhido pelo ex-diretor. Com Ramagem nos Estados Unidos, país com o qual a Abin mantém cooperação, mas cuja assimetria de capacidades é notória, servidores avaliam como real a possibilidade de que informações sobre o funcionamento interno da inteligência brasileira possam ser usadas por ele como forma de proteção pessoal ou moeda de negociação.
Para além do caso específico, servidores destacam que a fuga expõe problemas estruturais que já vinham sendo apontados internamente. Um deles é a nomeação de diretores de fora da carreira para comandar a agência. Integrantes afirmam que, sem formação técnica em inteligência, esses dirigentes tendem a negligenciar protocolos de sigilo, fragilizar a proteção de informações e permitir acesso sem controle adequado de rastreabilidade.
Outro aspecto visto como falha é a ausência de mecanismos eficientes de acompanhamento após a saída de dirigentes do alto escalão. O Brasil não possui regras consolidadas de quarentena, auditoria de equipamentos ou monitoramento de conteúdos que permaneceram sob responsabilidade de ex-dirigentes. Para servidores, isso deixa brechas que podem ser exploradas quando um ex-ocupante do cargo passa a responder a processos sensíveis.
A forma como Ramagem deixou o país também gerou questionamentos. Servidores citam a falta de coordenação entre órgãos responsáveis por monitorar investigados em ações de grande impacto institucional. A saída por via terrestre, sem acionamento de alertas eficazes, foi vista como um ponto de vulnerabilidade que deveria ter sido antecipado.
Ainda que não haja confirmação sobre o que o ex-diretor carregou, a avaliação predominante é que o risco não pode ser subestimado. A compartimentação interna impede que qualquer servidor tenha noção completa do acervo acessível a um diretor-geral, o que aumenta o grau de incerteza — e, portanto, de preocupação.
Para integrantes da Abin, o episódio deve impulsionar mudanças urgentes nos protocolos internos de segurança, especialmente na gestão de acesso a documentos sigilosos e no controle de dispositivos funcionais. Servidores também defendem a criação de um regime de quarentena e auditorias automáticas para quem deixa cargos de direção.
Na avaliação desses servidores, o caso Ramagem expõe a fragilidade de uma estrutura que passou anos sob influência política e agora precisa reconstruir mecanismos de proteção e credibilidade. Se informações sensíveis forem parar no exterior, dizem, o impacto para a soberania brasileira poderá ser significativo e difícil de reverter.
Procurada, a Agência Brasileira de Inteligência afirmou que não irá se pronunciar sobre o caso.
