Por Eliara Santana, jornalista
De novo, a inconsequência de uma fatia da esquerda, que prega regras sobre o que NÃO ENTENDE, ameaça jogar o governo – cujo quarto mandato nem começou – numa situação muito difícil num cenário já dificílimo e desafiador.
Pessoas que não têm a menor noção do tamanho do desafio que Lula vai enfrentar nesse quarto mandato se não arrumar a casa. Sim, a casa precisa ser arrumada.
Pessoas que estão nos seus ambientes confortáveis, como sempre estiveram, que estão malhando o governo por causa do pacote fiscal aprovado (12-11) pelo Congresso e que acham que todo tipo de corte de despesa é corte em programas sociais.
E agora, esses alecrins dourados ficam incitando “a mobilização das ruas”. Gente! Onde estão com a cabeça?!?Ainda em 2013?
Aliás, turma essa que veio aderir somente no andar da carruagem do segundo turno, quando o bolsonarismo bateu ali na porta e todos viram que ficar no cricri da crítica a Lula – “não fez o que prometeu, ai…” – ia nos legar o fascismo puro e bruto. Outros de nós estávamos ali, com a cara a tapa – e bota tapa nisso – rebatendo, discutindo, indo à luta efetiva, saindo mesmo do nosso confortinho mequetrefe aqui no Brasil.
Sobre o ajuste aprovado, vou citar aqui quem realmente entende, os economistas: isso já tava programado, é para cumprir a meta fiscal de 2027, e Lula não prometeu descumprir isso. Pelo amor de Deus: NÃO HÁ ESTELIONATO ELEITORAL. Parem de alimentar a extrema direita e a mídia, vocês viram que até o André Lara Resende foi interditado. Pensem um pouco: a quem interessa malhar o governo??
Por fim, a voz da economista e professora da USP Laura Carvalho, que afirmou que o texto não rompe com as promessas de campanha de Lula e também classificou como “má-fé” as acusações de que a medida seria um “estelionato eleitoral” ou comparável ao chamado “Tesouraço”:
“Isso não agrada ao mercado pois não entrega o que a Faria Lima queria, que era uma PEC que mudasse vinculações constitucionais para diminuir o ritmo de crescimento das obrigatórias. Mas reduzir ou descumprir a meta fiscal poderia ter efeito ainda maior sobre juros longos e câmbio, inviabilizando o governo de Lula.
O PLP propõe cumprir a meta de primário de forma equilibrada com medidas que afetam receita e despesa, e sem mudar regras de vinculação de previdência e reajuste do mínimo (no caso, só estende o gatilho atual que já tirava royalties do petróleo do conceito de receita corrente líquida que vale para o piso da saúde).
Além de atacar gastos tributários, destaco que parte do que o PLP propõe pelo lado da despesa é em cima de supersalários. O projeto também abre a possibilidade de contingenciar emendas parlamentares impositivas.
Além disso, o PLP abre espaço para investimentos no caso de cumprimento do centro da meta de primário, e tira as subvenções ao preço do diesel de dentro do limite de despesas, impedindo um choque inflacionário”.
Obs.: título do Bem Blogado
