Por Julio Benchimol Pinto
O relatório da CPI do Crime Organizado não caiu só por falha técnica, mas também porque fracassou politicamente.
Foi rejeitado por 6 votos a 4, e isso muda tudo. Até ali, seus defensores vendiam a peça como corajosa, histórica, disruptiva, quase uma bomba contra a promiscuidade do andar de cima. No fim, ela revelou outra coisa: falta de maioria, falta de critério e excesso de cálculo.
O dado mais eloquente não veio do STF, mas sim da própria CPI. Senadores cobraram a ausência de nomes como Daniel Vorcaro e Roberto Campos Neto. Rogério Carvalho falou em pobreza de indiciados e advertiu que o desfecho podia parecer vingança. Numa comissão criada para investigar crime organizado, facções, milícias, lavagem e captura do Estado, o relatório terminou pedindo responsabilização formal só de três ministros do STF e do PGR.
Foi aí que a peça se entregou. Não porque tenha inventado tudo. Não inventou. Há fatos graves, relações impróprias e perguntas incômodas. O problema é que Alessandro Vieira escolheu empacotar isso numa peça juridicamente capenga e politicamente estreita. Resultado: em vez de ampliar o cerco, estreitou o alvo; em vez de robustecer a apuração, ofereceu ao Supremo uma trincheira.
E o STF entendeu o presente na hora. Fachin soltou nota institucional de repúdio. Gilmar falou em erro histórico, abuso e narrativa apressada. Dino enquadrou a ofensiva como tentativa de transformar o Supremo no grande inimigo nacional. Toffoli subiu ainda mais o tom e falou até em cassação e inelegibilidade para quem usa ataque às instituições com finalidade eleitoral.
Perceba o estrago. Um relatório que pretendia encurralar a Corte terminou ajudando a Corte a se recompor, a se solidarizar e a reagir em bloco. Ao trocar amplitude por seletividade, e técnica por manchete, a CPI não purificou o debate, mas o empobreceu.
No fim, o documento fez uma proeza raríssima: irritou muita gente, convenceu pouca gente e fortaleceu exatamente aqueles que pretendia enfraquecer. Quis ser bisturi, mas virou pretexto.
