Por Marco Piva, jornalista e diretor do canal de YouTube @chinaglobalnews.

“O grande embate do jornalismo brasileiro atual está acontecendo entre duas profissionais renomadas. De um lado, Malu Gaspar, d’O Globo, conhecida por uma tendência a supervalorizar o espetáculo que ela mesma cria a partir de “fontes” muito particulares e nunca divulgadas. Na Lava-Jato era uma das preferidas do ex-juiz Sérgio Moro e dos procuradores da autodenominada “República de Curitiba”. De outro lado, está Daniela Lima, que não durou dois anos na Globonews porque seu profissionalismo enciumou as demais apresentadoras que estão muito aquém da capacidade da moça. Hoje, ela está dando show de informação no UOL.

Agora, com a divulgação de uma suposta pressão de Alexandre de Moraes sobre o presidente do BC para obter informações do caso Master e favorecer um contrato da sua esposa, Malu Gaspar pautou o debate politico e coloca o ministro do STF numa posição incômoda.E lá vem Daniela Lima para dizer, com base em suas fontes, que a coisa não é bem assim. Moraes conversou com Galipolo para saber o alcance da Lei Magnitsky em sua vida e na de seus familiares. Além de Galipolo, Moraes teve reuniões com outros bancos, incluindo instituições privadas, como Itaú e Santander.

A apuração no jornalismo é como a hóstia na missa. É a consagração daquilo que se acredita e se faz com espírito aberto. Com a contrainformação de Daniela Lima divulgada no UOL e o esclarecimento do ministro do STF fica muito mais fácil entender quem faz jornalismo sério e quem faz especulação.

Ninguém aqui está negando o dever do jornalista em apurar os fatos. Este é um princípio profissional básico assim como o médico tem o dever de salvar vidas e o advogado de defender mesmo quem é culpado. Mas, os limites do bom jornalismo está no caráter das pessoas.